Páginas

jueves, 29 de junio de 2017

Banco de Suiza: accionista de referencia


businessinsider.com

The SNB owns about $80 billion in US stocks today (June, 2017) and a guesstimated $20 billion or so in European stocks (this guess comes from my friend Grant Williams, so I will go with it).
They have bought roughly $17 billion worth of US stocks so far this year. And they have no formula; they are just trying to manage their currency.
Think about this for a moment: They have about $10,000 in US stocks on their books for every man, woman, and child in Switzerland, not to mention who knows how much in other assorted assets, all in the effort to keep a lid on what is still one of the most expensive currencies in the world.
Switzerland is now the eighth-largest public holder of US stocks. It has got to be one of the largest holders of Apple.


SP500: 6 meses alcistas dan beneficios


Según este artículo, tendríamos que comprar bolsa americana mañana 30 de junio. 



viernes, 23 de junio de 2017

martes, 20 de junio de 2017

PER Wall Street / PER Europa


Fuente: Jose Luis Cárpatos

El de la derecha, muestra el PER desde 2014. Cómo en la actualidad Europa está mucho más barata, pero giren la vista rápidamente hacia el gráfico de la izquierda. ¡Desde 2002 el PER de Wall Street es más alto que el de Europa! Así que nuestro gozo en un pozo… desde luego que eso sí, están muy separados esta vez y siempre que se separan tanto tienden a acercarse, pero eso sí, Wall Street siempre más alto…

WALL STREET: precio/valor libros


Fuente: Jose Luis Cárpatos           serenitymarkets.com

Como se ve en el gráfico, está muy caro, pero puede estarlo mucho más. Como se dice en https://twitter.com/TihoBrkan solo antes del crash del 29 y antes del crash del 2000 llegó a estar tan caro. Eso es una realidad, de barato nada de nada, ni por asomo. Pero claro, antes de los crash llegó a desmadrarse mucho más. Si este valor en libros llegara a la zona por encima de 4, habría que liquidar todo y salir huyendo a la carrera, de momento está lejos. Pero insisto es una realidad que desde el 2008 tras la crisis, el S&P 500 dejó de ser una gran ocasión de compra con vistas al largo plazo.

lunes, 19 de junio de 2017

sábado, 17 de junio de 2017

UNICAJA: análisis del banco


Unicaja cotizará en bolsa el 30 de junio. El rango de precios indicativo es 1,10/1,40 €/acc- 

OPINIÓN: 
Pensamos que el principal interés de Unicaja es reducir la participación de su principal accionista- la Fundación Unicaja posee el 86,7% del capital- y cumplir con los requisitos normativos. La Ley de Cajas establece que las Fundaciones bancarias deberán reducir su participación en los bancos controlados (antiguas cajas) por debajo del 50,0% para evitar así constituir un fondo de reserva. La operación se implementará mediante una OPS (Oferta Pública de Suscripción de Acciones) por hasta el 40,4% del capital que está dirigida exclusivamente a inversores institucionales. El “greenshoe” para las entidades colocadoras es elevado (62,5 M€) ya que representa en torno al 7,0/9,0% del volumen que previsiblemente captará la entidad con la operación (vs 3,0/4,0% habitual en este tipo de operaciones). Entendemos por tanto, que la colocación se realizará en el rango medio/bajo de la franja de precios orientativa- el precio definitivo se conocerá el 28/junio-. Mediante esta OPS, Unicaja pretende además reforzar sus ratios de capital y amortizar anticipadamente 604 M€ en CoCo´s (bonos convertibles contingentes) que fueron suscritos por el FROB -el vencimiento de estos bonos es 2018-. 

Unicaja es la octava entidad en España por volumen de activos con un balance de 56.000 M€, una cartera de inversión crediticia de 33.369 M€ -el peso de la cartera hipotecaria representa el 60,0%- y una ratio Créditos/Depósitos del 73,6% (vs 115,9% de media sectorial) lo que implica una elevada posición de liquidez y un riesgo de crédito reducido. Tiene una cuota de mercado estimada del 2,5% en créditos y del 4,0% en depósitos aunque en Andalucía alcanza el 13,0% y en Castilla y León el 22,0%. El BNA alcanzó 142 M€ en 2016 (52 M€ en 1T’17). La ratio de capital CET I “fully loaded” se sitúa en el 11,8% -en el rango alto de la media sectorial- la tasa de mora en el 9,8% (similar al conjunto del sistema) y la cobertura de activos improductivos (55,4%) es superior a la media sectorial (en torno al 50,0%). 

El rango de precios indicativo supone valorar el 100% del banco entre 1.700 y 2.165 M€ lo que implica un múltiplo de valoración de 0,58/0,74 x el valor en libros actual. Esta valoración es inferior a la apuntada inicialmente por la prensa económica -en torno a 2.500-. De manera preliminar-se desconoce el Plan de Negocio-nos parece un múltiplo atractivo si la colocación se realiza en el rango medio/bajo del precio orientativo (P/VC en torno a 0,6 x) ya que presenta un descuento interesante (42%/17%) en relación al resto de bancos domésticos cotizados (Caixabank: 1,0 x; Bankia: 0,9x; y Sabadell: 0,7 x). Entre sus comparables, Liberbank cotiza con múltiplos inferiores (0,3x) pero entendemos que Unicaja presenta un mejor binomio rentabilidad/riesgo en relación a Liberbank debido a: 

(i) una mayor rentabilidad (ROE del 7,2% en 1T’17 vs 5,0% en Liberbank), 
(ii) una tasa de mora inferior (9,8% vs 13,0% en Liberbank), 
(iii) Un mayor volumen de activos gestionados (56.000 M€ vs 39.163 M€ en LBK) y 
(iv) una ratio de cobertura de activos improductivos notablemente mejor. 

Cabe destacar que el volumen de activos dudosos sobre el capital-proxy a la ratio Texas- de Unicaja se sitúa en el 110,0% (vs 145,4% en LBK vs 90,0% en el resto de comparables domésticos). Según nuestras estimaciones, la amortización anticipada de bonos convertibles, permitirá a Unicaja mejorar el BNA significativamente- en torno a 59 M€ netos- y facilitará la consecución de los objetivos financieros del banco (ROE del 8,0% en 2020, CET-I “fully loaded” superior al 12,0% y Pay-out del 40,0%). En este escenario, el PER recurrente estimado para la entidad se situaría en torno a 9,2/11,8x (vs 12,5x de media sectorial).

Fuente: Bankinter 

miércoles, 14 de junio de 2017

Los fondos de baja volatilidad también tienen riesgos


Las trampas de la inversión de baja volatilidad
Si las estrategias de baja volatilidad se han popularizado con la aversión al riesgo de los inversores, no están exentas de riesgo. De hecho, las estrategias de baja volatilidad típicamente compensan algún riesgo de mercado con una exposición a otros riesgos potencialmente indeseables. Entre los escollos potenciales para la inversión de baja volatilidad hay la confianza en los datos de riesgo pasados. Se puede cuestionar el uso de la volatilidad histórica como indicador del riesgo esperado para el futuro, incluso si se toman en cuenta las correlaciones.
La volatilidad pasada no tiene en cuenta otra información que pueda estar disponible sobre una empresa, y no hay garantía de que las acciones menos volátiles históricamente se mantendrán así. Además, las carteras de baja volatilidad tienen una alta sensibilidad a las estimaciones de correlación y por lo tanto pueden tener un riesgo de concentración significativo, como se refleja en grandes sesgos hacia sectores defensivos como los bienes de consumo básicos o los servicios públicos.
Es por ello que las estrategias de baja volatilidad gestionadas activamente incorporan medidas adicionales de riesgo, tanto macro como específicas de las empresas, en su evaluación de riesgos o aplican indicadores de riesgo y rendimiento orientados hacia el futuro en su método de selección de valores. Por lo general, se evitan los sesgos sectoriales o regionales excesivos limitando las exposiciones de los factores de riesgo o las ponderaciones por sectores, países y monedas individuales en la optimización o introduciendo factores como la valoración o el momentum en el proceso de selección de valores.
Los inversores value toman nota
Las valoraciones excesivas son otro riesgo inminente. Las estrategias de reducción de la volatilidad que se centran sólo en la volatilidad histórica no tienen en cuenta las valoraciones. En algunos períodos, las acciones de baja volatilidad se vuelven más caras porque los inversores aversos al riesgo prefieren las características defensivas y la estabilidad. Una preocupación legítima es que el retorno de las estrategias de reducción de la volatilidad que se han vuelto más caras podría no ser suficiente para compensar la limitada participación al alza.
En un estudio reciente que hemos realizado, mostramos que en todos los grupos de mercados desarrollados, las carteras de baja volatilidad tendían a ser más caras en comparación con los índices de referencia ponderados por la capitalización de mercado teniendo en cuenta las ratios precio sobre valor contable y precio sobre beneficios. Para limitar la exposición a valores excesivamente valorados, los gestores activos pueden tener en cuenta las medidas de valoración absoluta y relativa, mientras que los fondos pasivos típicamente no lo hacen.
Más recientemente, el riesgo de tipos de interés ha aparecido en el radar de los fondos de baja volatilidad. Las acciones de baja volatilidad tienden a mostrar flujos de efectivo relativamente estables porque tienden a ser menos dependientes del cambio en los entornos económicos o porque operan en industrias fuertemente reguladas. Cuando la rentabilidad de los bonos cae, las estrategias de volatilidad mínima tienden a superar al mercado en su conjunto. Igualmente, cuando la rentabilidad de los bonos sube, los enfoques de mínima volatilidad presentan un peor comportamiento.
Muchos años de tipos a la baja han aportado rentabilidad a los fondos de baja volatilidad, beneficiando sectores altamente apalancados como los servicios públicos y las telecomunicaciones, que tienden a estar sobrerrepresentados en las estrategias de baja volatilidad. Pero este viento de cola probablemente será limitado en el futuro. Para contrarrestar este riesgo, los gestores pueden implementar filtros de sensibilidad a los tipos de interés o restringir ciertas exposiciones sectoriales para controlar el grado en que una cartera está expuesta a cambios en los tipos de interés. De esta manera, pueden aprovechar las diferencias en la sensibilidad de los tipos tanto entre sectores como dentro de los sectores, para beneficiarse del potencial de diversificación ofrecido por las acciones con sensibilidades de tipos de interés divergentes.
Las estrategias de baja volatilidad gestionadas activamente van más allá del concepto tradicional de "varianza mínima", utilizando modelos de riesgo que reconocen las diferentes fuentes de riesgo a las que están expuestos. Sus modelos mejorados deberían potencialmente reducir el riesgo de manera más eficaz y adaptar mejor sus posiciones a un entorno de mercado cambiante que las estrategias simples de baja volatilidad que dependen principalmente de la volatilidad y las correlaciones.
Artículo completo:

 

INDITEX: análisis de resultados


Resultados 1T’17 en línea con lo esperado por el consenso. 

Principales cifras 1T’17 (1feb17-31abr17) 

-Ventas 5.569M€ (+14,1% respecto 1T’16 vs. +11,5% respecto 1T’15) 
-Margen Bruto 3.240M€ 58,2% vs 58,09% en 1T’16; 
-EBITDA 1.113M€ (+16,5% vs. +6,7% 1T’16) 
-BNA 655M€ (17,8% vs. +6,3% 1T’16) 
-Generación de caja de +3,4% hasta 4.075M€. 
-Deuda Financiera corriente 190M€ vs. 28M€ del 1T’16. 

Guidance: las ventas en tienda y online a tipos de cambio constante aumentaron +12,0% en el periodo del 1 de febrero al 3 de junio de 2017. 

OPINIÓN: Consideramos los resultados buenos. El incremento de ventas durante el trimestre, a pesar de no estar confirmado por la compañía todavía, se ha visto muy probablemente beneficiado por un efecto positivo de los tipos de cambio. Este efecto positivo, además, podría haber sido el principal impulsor de la sensible mejora de márgenes operativos (0,10 p.b. hasta 58,2%). La buena evolución del consumo en sus principales mercados (España y Resto de Europa) sin duda también ha jugado un importante papel en el incremento de sus ventas. A las 09:00 la compañía ofrece un conference call en el que esperamos arroje más detalle sobre el desglose de sus ventas para ver en qué medida la mejora de márgenes operativos se ha visto positivamente afectada por el efecto divisa. Hay que tener en cuenta que el 92% de la revalorización del valor en el año (+11%) se ha producido desde marzo. Esto quiere decir que las buenas cifras del 1T pueden estar descontadas. 

Fuente: Bankinter

martes, 13 de junio de 2017

SP500: los 5 grandes, tocados




The 5 largest stocks in the S&P lost $97 billion in market cap on Friday, while the rest of the index actually gained $74 billion.

domingo, 11 de junio de 2017

Fichajes más caros del fútbol español


Fuente: Marca.com

El acuerdo entre Alvaro Morata y el Manchester es total y su salida, inminente. De hecho, el jugador ya ha informado al club de sus planes. Todo apunta a que la operación se cerrará en torno a los 70 millones una cifra que le convertiría en el fichaje español más caro de la historia, superando los 58,5 millones que euros que pagó el Chelsea al Liverpool por Fernando Torres.

JugadorCosteEquipoTemporada
Fernando Torres58.500.000Chelsea2010-11
Gaizka Mendieta48.000.000Lazio2001-02
Juan Mata44.730.000Manchester United2013-14
David Villa40.000.000Barcelona2010-11
Javi Martínez40.000.000Bayern Munich2012-13
Diego Costa38.000.000Chelsea2014-15
Fernando Torres38.000.000Liverpool2007-08
Ander Herrera36.000.000Manchester United2014-15
Xabi Alonso35.400.000Real Madrid2009-10
Cesc Fàbregas34.000.000Barcelona2011-12
Cesc Fàbregas33.000.000Chelsea2014-15
Asier Illarramendi32.000.000Real Madrid2013-14
Paco Alcácer30.000.000Barcelona2016-17
Isco30.000.000Real Madrid2013-14
David Silva28.750.000Manchester City2010-11
Álvaro Negredo25.000.000Manchester City2013-14

jueves, 8 de junio de 2017

SP500: drawdowns


Drawdowns anuales del S&P 500 en los últimos 90 años. El actual sería el 2º menor (-2,8%) y la media está en -15,88%. Vía

NIKKEI: análisis técnico


Fuente: eleconomista.es      Carlos Almarza

Podría dirigirse a buscar el objetivo que venimos manejando desde hace meses, concretamente los 21.000 puntos, que surgen de proyectar la amplitud del patrón alcista en forma de doble suelo (s1s2) que confirmó el Nikkei tras batir meses atrás la zona de resistencias de los 17.600 puntos. No mostrará ningún deterioro en sus posibilidades alcistas mientras no pierda los 19.870 (gap) y sobre todo los 19.500 puntos.


DAX: análisis técnico


Fuente: eleconomista.es   Carlos Almarza

Técnicamente el Dax es un índice que está en subida libre absoluta, que es la situación técnica más alcista que existe. No presentará ningún deterioro en sus posibilidades alcistas mientras no pierda soportes que presenta en los 12.490 puntos. Si cae ese soporte el Dax entraría en fase de reacción o corrección de las subidas de los últimos meses y al menos cabría esperar recortes a la zona de los 12.000. Mientras no pierda los 12.490 entiendo probable el alcance del techo del canal que dibujo en el chart.


miércoles, 7 de junio de 2017

sábado, 3 de junio de 2017

Fondo Annualcycles: menos volátil, más rentable


Fondo Annualcycles, más rentable que la bolsa española, con la tercera parte de volatilidad. Gráfico Morningstar.es

NASDAQ.....se parece a una burbuja



Seems totally reasonable with Netflix at 120x EV/EBIT, Tesla at 104x EV/EBITDA, and AMZN at 108x EV/EBIT.

¿Petróleo camino de 20$?


Anaylst JasonFillingham has most insane downside projection in Brent UKOIL on a wave 5 count


Fondo de inversión True Value: como una moto


  
La rentabilidad del fondo True Value mucho mejor que Azvalor y Cobas internacional. +9% de diferencia en 2 meses...Gráfico Morningstar.es