sábado, 31 de mayo de 2014

Bonos EEUU alcistas


Por Eduardo Faus
Renta 4 Banco



La YIELD del bono USA a 10 años pierde su soporte desde mediados 2013


Yield bono USA a 10 años pierde su soporte desde mediados 2013


Como podemos ver, la rentabilidad del bono estadounidense a 10 años perdía ayer los mínimos desde mediados del año pasado, confirmando así una formación de doble techo. Todo apunta a mayor presión bajista en las rentabilidades (presión alcista en el precio de los bonos) en los próximos meses.

Las pérdidas de referencias importantes en yields no han sido exclusivas del 10 años. Como podemos apreciar en el gráfico inferior, la rentabilidad del bono americano a 30 años también habría perdido su directriz alcista desde los mínimos marcados en 2012, lo cual es una señal técnica de probables caídas adicionales en los próximos meses, lo cual no viene bien a las bolsas:

Rentabilidad bono a 30 años también pierde su directriz alcista


Este gráfico casaría con el técnico señalado la semana pasada, en el cual exponíamos la señal de compra de bonos y venta de S&P500:

Señal compra de bonos y venta de S&P500


miércoles, 28 de mayo de 2014

¿Quién hace subir al SP500 al infinito?


Fuente: Zerohedge.com y CapIQ



La respuesta: Las empresas recomprando sus acciones.





According to the most recent CapitalIQ data, the single biggest buyer of stocks in the first quarter were none other than the companies of the S&P500 itself, which cumulatively repurchased a whopping $160 billion of their own stock in the first quarter!



Here is buyback activity by year. While the 2007 S&P500 buyback record of just over $560 billion is safe for a few more weeks, should companies buyback as much stock in Q2 as they did in Q1 2014, then the Q2 2014 LTM buyback total will rise an all time high:

Más en un trimestre (Q1 2014)  que en todo un año !!!





El dinero sale de aquí:





Los protagonistas:







Artículo muy interesante sobre este tema:
http://rastreandovalor.blogspot.com.es/2014/01/la-recompra-de-acciones-un-vicio.html

martes, 27 de mayo de 2014

Mineras a precio de saldo


Por Eduardo Faus
Renta 4 Banco


Los principales índices de oro y mineros se encuentran formando importantes suelos de cara a los próximos meses, por lo que pensamos que la corrección del oro es una magnífica ocasión de compra de cara al resto de este año.




Principales índices de oro y mineros



Comentario: 

He estado echando un vistazo a los múltiplos a los que cotizan las mineras que forman parte del índice HUI.
Me salen los números que os muestro, agrupando a las 7 mayores, que ponderan por más del 60% del índice.
Todas ellas tienen participaciones institucionales muy importantes, alrededor del 65% y, su valor contable es equivalente a su cotización.


VENTAS:                                                     33.200 Millones de $
BENEFICIOS ANTES DE EXTR. E IMP:   11.832       "
DEUDA:                                                       29.109       "
FONDOS PROPIOS:                                   59.736      "
ACTIVOS:                                                  121.745      "

SUMA DE CAPITALIZACION:                  78.000      "

¿Qué va a hacer Draghi?


Por Jesús Sánchez Quiñones
Director Gral. Renta 4 Banco


Si alguien cree que el Banco Central Europeo (BCE) es capaz de hacer superar la crisis económica por sí solo y conseguir una rápida vuelta a tasas de crecimiento elevadas y sostenibles, se equivoca. Es cierto que la actuación del BCE, desde que Draghi se hizo cargo de la institución, ha solventado situaciones críticas y se ha convertido en el verdadero guardián de la existencia del euro. En noviembre de 2011, la barra libre de liquidez a la banca por casi un billón de euros a tipos mínimos evitó el colapso de numerosas entidades bancarias europeas y, de paso, permitió que los Estados pudieran colocar su creciente deuda. En verano de 2012, la aprobación del programa de compra de bonos soberanos de forma ilimitada, si fuera necesario, supuso un punto de inflexión en la crisis de la Eurozona.
Las propias declaraciones de Draghi y de otros miembros del consejo de gobierno de la institución durante las últimas semanas han creado la expectativa de la aprobación de medidas “no convencionales” en la reunión de junio del BCE. Aun siendo así, el efecto sobre la economía de las posibles medidas a adoptar es muy limitado. Las principales medidas que se podrían adoptar son las siguientes:
  • Bajada de tipos desde el 0,25% actual. Aunque el tipo se situase en cero, el efecto sobre la economía real sería marginal.
  • Tipos cero o negativos en la Facilidad Marginal de Depósito. Los bancos tendrían que pagar por tener dinero depositado en el BCE. Se pretendería que las entidades se vieran forzadas a movilizar dichos importes. Difícilmente se dirigirán a incrementar los préstamos. Podría favorecer al mercado interbancario a muy corto plazo.
  • Establecer un programa de compra de titulizaciones cuyo colateral sean préstamos concedidos a las empresas. El problema para adoptar esta medida radica, por un lado, en el escaso tamaño del mercado de titulizaciones de préstamos a empresas en Europa y, en segundo lugar, en la falta de homogeneización de la propia normativa aplicada a las titulizaciones en los distintos países de la Eurozona. Esta eventual medida no tendría materialidad práctica hasta bien entrado 2015.
Adicionalmente, habría que determinar si la compra de titulizaciones por parte del BCE implica la transferencia del riesgo. Si el riesgo se transfiere, la calidad del balance del BCE se reduciría. En caso de fallidos sería una forma de socializar pérdidas.
  • Nuevas operaciones de barra libre de liquidez, pero condicionadas a la concesión de crédito. Sería un sistema parecido al Funding for Lending puesto en marcha por el Banco de Inglaterra. El escaso éxito cosechado por esta operativa en el Reino Unido vaticina un resultado similar en caso de aplicarse en Europa.
Cuando se está exigiendo a la banca que reduzca su apalancamiento y aumente el nivel de recursos propios, lo que limita el volumen de nuevos créditos que puede otorgar, no se puede pretender que estas mismas entidades sean las que incrementen el crédito de forma sustancial. La propia regulación no se lo permite.
Draghi es una persona con dilatada experiencia en los mercados financieros. Ha demostrado saber manejar magistralmente la comunicación para no defraudar las expectativas creadas. La evolución de los mercados financieros a partir del 5 de junio está tremendamente condicionada por las decisiones y la comunicación realizada tras la reunión del BCE. Algo se le ocurrirá a Draghi para no defraudar a los inversores. No obstante, el efecto sobre la economía real de las medidas que se puedan adoptar es limitado. Los bancos centrales pueden ganar tiempo para que los Gobiernos adopten decisiones que permitan recuperar la capacidad de crecimiento, pero no generar el crecimiento por sí mismos. 

lunes, 26 de mayo de 2014

Actualización sector bancario europeo


Por Dpto.Análisis Bankinter


SECTOR BANCOS: ESTRATEGIA DE INVERSIÓN: Reducimos nuestra recomendación desde Comprar a Neutral de manera táctica.
Los fundamentales del sector no han cambiado drásticamente en las últimas semanas pero el flujo de noticias sí.

¿Por qué? Fundamentalmente porque falta una semana para el inicio del “AQR” que el BCE realizará a los
principales bancos de la Eurozona.

¿Los riesgos? La posibilidad de que los auditores del BCE exijan nuevas provisiones/deterioros de valor a las entidades y el impacto que puede tener en los resultados, en las ratios de capital y en definitiva en la posibilidad de ver nuevas ampliaciones de capital (efecto dilución para los accionistas actuales).

Los antecedentes:

(i) Deutsche Bank (Alemania): Qatar Holding invierte 1.750 M€ (con un descuento del 5,0%) y el banco anuncia una ampliación de capital adicional por importe de 6.300 M€,

(ii) BES (Portugal): Se desplomó un 10,0% en una sesión tras anunciar una ampliación por importe de 1.050 M€,

(iii) Piraeus (Grecia) amplia capital en 1.750 M€ (marzo) y Alpha Bank (Grecia) por importe de 1.200 M€

(iv) Monte Dei Paschi (Italia): Ampliación aprobada en JGA (Junta General de Accionistas) por importe de 3.000 M€

(v) Liberbank (España): ampliación de capital prevista para finales de mayo/junio por importe de 475 M€ con un descuento orientativo del 45%.

Nuestra visión: El inicio del “AQR” marca un período de incertidumbre y volatilidad en el sector, que afectará en mayor medida a las entidades más débiles en términos de capital y morosidad así como a las más grandes (riesgo sistémico). Recomendamos por tanto reducir posiciones en el sector de manera táctica (desde Comprar hasta Neutral) ya que lo más probable es que veamos valoraciones más atractivas durante los próximos meses.
Recordamos que recientemente hemos reducido nuestra exposición al sector en nuestras carteras modelo de valores tanto europeas como españolas.

¿Distribución?


Fuente: estrategiasdeinversion.com
            safehaven.com



El precio (en verde) sigue ascendiendo, NYSE Margin debt (púrpura)  toma camino inverso.
En el pasado, las dos han ido de la mano.¿Nos está anticipando algo?
También, cotizaciones con nuevos altos y bajos de 52 semanas están bajando.


NYSE versus NYSE margin Debt Chart

sábado, 24 de mayo de 2014

¿Por qué bajan los tipos a largo en EEUU?


Fuente: Morningstar.es
Jocelyn Jovene



Si hay un movimiento que pocos inversores han visto venir desde el principio de este año éste es sin duda la baja de tipos de interés a largo plazo en Estados Unidos. Desde unos niveles de 3% a principio del ejercicio, éstos han caído hasta el 2,5% (vea gráfico) mientras que el mercado anticipaba todo lo contrario… una subida hasta el entorno del 3,5%. 





Las obligaciones del Tesoro son, después de las materias primas, el activo que ha batido a las acciones con una rentabilidad del 3,9% frente a un 4,9% y un 2,9% respectivamente. 


Para David Woo de Bank of America Merrill Lynch, la decisión de China de frenar el crecimiento del crédito ha alimentado el flujo de capitales hacia el país asiático al mismo tiempo que ha acelerado  las compras de bonos del Tesoro americano por parte de inversores chinos, circunstancias que explicarían el movimiento a la baja de los tipos a largo plazo en Estados Unidos. 


También se ha producido un efecto refugio o de huida hacia la calidad de los bonos del Tesoro americano a raíz de las tensiones geopolíticas en Ucrania. Pero, los estrategas del banco insisten en que la explicación más evidente de la baja de tipos es el débil crecimiento y la baja inflación.


Hay, por lo tanto, una serie de elementos que pueden explicar el movimiento de los tipos a largo en USA. Esto indica que los inversores siguen buscando pruebas más tangibles que les aseguren que la recuperación económica mundial va finalmente acelerarse en los próximos meses o trimestres. Esto es, en todo caso, el escenario más probable para la mayoría de inversores, como indica la última encuesta a inversores profesionales de Bank of America Merrill Lynch.   


viernes, 23 de mayo de 2014

Ya lo sabíamos....


Por Jesús Sánchez Quiñones.
Director Gral. Renta 4 Banco



Sorprendente noticia: Shell reconoce que el `Scrip Dividend´ es dilutivo




Royal Dutch Shell ha anunciado la cancelación de su programa de "Scrip Dividend" (sistema conocido en España con diversos nombres, tales como dividendo eleccióno dividendo flexible). A partir de ahora,  Royal Dutch Shell pagará todos sus dividendos en efectivo. Adicionalmente, realizará recompra de acciones (share buy-backs) para compensar la dilución generada por los anteriores "scrip dividend".

Mediante los "Scrip Dividends", cualquiera que sea su denominación comercial, una empresa realiza una ampliación de capital liberada dando tres opciones a sus accionistas:

Suscribir las acciones que le correspondan en función de los derechos de suscripción asignados (opción que se aplica si el accionista no dice nada en contrario)

Vender los derechos de suscripción preferente correspondientes en el mercadoal precio que coticen en el momento de la venta.

- Vender los derechos de suscripción preferente a la compañía emisora, a un precio prefijado, cobrando el importe en efectivo.

El nombre elegido para este tipo de operación corporativa induce a error. No es un dividendo, sino una ampliación de capital liberada que provoca dilución a aquelaccionista que decide hacer líquida la retribución, bien vendiendo los derechos en la bolsa, o bien vendiéndoselos a la propia compañía emisora.

Cuando se reparte un dividendo, cada acción sigue manteniendo intacta su participación en el beneficio de la empresa, es decir, en el beneficio por acción(BPA). Incluso si parte de los accionistas se acogen a los sistemas de reinversión del dividendo, dicha reinversión se realiza comprando acciones ya emitidas y, por tanto, el BPA no se ve alterado.

Por el contrario, con los sistemas de "Scrip Dividends" se emiten nuevas acciones. Por tanto, el beneficio de la compañía debe distribuirse entre mayor número de acciones. Como consecuencia el BPA se reduce. Se produce una dilución del BPA. Es un hecho, no una opinión.

Cuando una compañía cotizada recompra acciones propias en el mercado (share buy-backs) para amortizarlas se produce un incremento del BPA, al reducirse el número de acciones en circulación. Esta es una práctica muy habitual en EE.UU. Durante 2013 las empresas americanas llevaron a cabo recompra de acciones propias por importe de 477.000 millones de dólares. Por eso el incremento del BPA es sensiblemente superior al incremento de los beneficios de las empresas cotizadas.

El anuncio de Shell de acabar con los programas de "Scrip Dividends" y poner en marcha un programa de recompra de acciones para compensar el efecto dilutivo generado por anteriores "Scrip Dividends" es un hecho revelador.

La inmensa mayoría de análisis bursátiles y noticias en prensa económica especializada no distingue entre "scrip dividends" y dividendos en efectivo a la hora decalcular la rentabilidad por dividendo de una acción. Como pone de manifiesto Shell no es indiferente como una empresa retribuya a sus accionistas: mediante "Scrip Dividend" se genera dilución, mediante dividendo en efectivo no. Clarificador el anuncio de Shell.



Hace algunos meses, ya publiqué un artículo sobre este tema en mi anterior blog:
http://rastreadorfinanciero.blogspot.com.es/2013/12/el-dividendo-en-especie-el-nuevo-timo.html


Otra forma de invertir....






¿Pueden Google y Wikipedia predecir el comportamiento de las bolsas? 

Por Redes Sociales Y Bankinter



Desde el lanzamiento de Internet, son muchas las empresas que buscan la piedra filosofal en forma de algoritmo que les permita transformar la ingente cantidad de datos que circulan actualmente por la red en predicciones bursátiles rentables.
En esta ocasión, vamos a analizar el caso Google mediante un experimento llevado a cabo hace unos años por la University College London y Boston University intentando buscar un patrón de inversión de acuerdo con las búsquedas que se hacen en el buscador más popular del mundo. En las próximas semanas analizaremos otros estudios sorprendentes y también las empresas que están empezando a estudiar toda la información que hay en las Redes Sociales en busca de tendencias de inversión, tal y como presentó recientemente el Instituto de Estudios Bursátiles (IEB).
Invertir con ayuda de Google
La estrategia llevada a cabo por estas las instituciones educativas citadas anteriormente batió la rentabilidad del índice norteamericano Dow Jones entre agosto de 2004 y junio de 2011. Para ello, utilizaron la herramienta Google Trends, parte gratuita del famoso buscador que permite medir el volumen de búsquedas de una determinada palabra o conjunto de palabras. 
Su estrategia consistió en analizar un grupo de 98 términos tales como "deuda", "acciones", "derivados“, "dinero", “ingresos”, “paro”, “crédito” con dicha herramienta y comparar el número de búsquedas semanales que tenían. Ellos estimaban que las personas buscamos mucho más algo cuando nos preocupa que cuando va bien y que igual ocurriría con los términos económicos anteriores.
De acuerdo con esto, siguieron la siguiente estrategia de inversión:
1) Si había disminuido en la última semana respecto a anteriores abrían una posición larga (compraban) en las acciones del índice. En este caso, ganaban dinero si subían.
2) Si habían aumentado las búsquedas, las posiciones se vendían a principios de la semana y se volvían a comprar al final de la semana, obteniendo beneficio si el precio había bajado.
En resumen, su idea era que si había más búsquedas el índice bursátil bajaría porque nos informamos más si las cosas van mal y nos preocupa más perder dinero que ganarlo.
Resultado
Los resultados del estudio entre 2004 y 2011 ofreció que:
Rentabilidad del Dow Jones: 16%
Rentabilidad del caso: 326%



A la española...

Sin entrar a hacer un estudio ni tan sesudo ni detallado como los de las universidades anteriores, en el equipo de Redes Sociales/Comunicación Online de Bankinter hemos enfrentado de una forma simple el gráfico de la cotización del Ibex 35 (gráfico superior) con el volumen de búsquedas en Google de la palabra "Ibex" (gráfico inferior) a lo largo de los últimos años. 
En el mismo se comprueba como quedan especialmente reflejados cambios de tendencia y máximos y mínimos del índice español. Así, hemos marcado en verde el máximo alcanzado por el Ibex 35, que coincide con el mínimo volumen de búsquedas en el periodo mostrado. En sentido contrario, se observa en las zonas rojas cómo las grandes caídas y cambios de tendencia del mercado han coincidido con máximos de búsquedas de esta palabra en Google. 
Sin duda, datos curiosos sobre los que reflexionar... Si un simple experimento muestra este gráfico, sin duda hay toda una industria trabajando en sistemas de trading o compraventa de valores basados en datos semejantes o basados en las Redes Sociales.


Caso Wikipedia


El "Caso Wikipedia" es un estudio realizado por Warwick Business School y se incluyeron todas las empresas del índice norteamericano Dow Jones. Se analizaron los flujos de edición de notas de la Wikipedia y búsquedas del nombre de las empresas en dicha web y el patrón de comportamiento de los valores. Así, se invirtió pensando que cuantas más visitas se realizaban a las entradas en la Wikipedia de las empresas, mayores caídas posteriores sufría el valor, ya que buscamos información cuando estamos preocupados. El estudio se realizó durante casi cinco años (diciembre 2007 a abril de 2012) y el resultado fue:

Rentabilidad del Dow Jones: - 4,15% 

Rentabilidad del caso Wikipedia: +141%




Artículo original:


jueves, 22 de mayo de 2014

PER 2014 IBEX 35 = 16,8


Fuente : el economista.es









PER BOLSAS EUROPEAS PARA 2014 Y 2015






Artículo completo:

Los buenos y los malos


Fuente: Bolsacanaria.info


evolución comparada de mercados

¿Dividendos? Buena estrategia

Fuente : invertia.com
Agradecimiento: Bolsacanaria.info



Los dividendos  de empresas españolas suman 9.992 millones hasta abril (+30,5%)



Las empresas españolas cotizadas están siendo muy generosas con sus accionistas. En los primeros cuatro meses del año han repartido 9.992, 5 millones de euros, lo que supone un incremento del 30,5% en relación a los 7.654,5 millones de igual periodo de 2013. Si se mantiene esta progresión se volverá a niveles precrisis.


El año está siendo muy bueno para los accionistas por el aumento en los dividendos que perciben.
En estos primeros cuatro meses del año se acumulan casi 10.000 millones, un 30% más que en 2013. 
El mes de mayor pago fue enero con 5.084 millones, seguido por el pasado abril con 3.636 millones.
En marzo, la cifra se elevó a 1.244 millones con solo 26,8 millones de forma residual en febrero, según datos de BME.
Las previsiones para el conjunto del año, según distintas firmas de análisis, apuntan a que seguirá el incremento
que podría llevar al cierre del ejercicio a niveles previos a la crisis. La única incógnita que plantean es la marcha 
de los resultados empresariales, así como se materializan las limitaciones en el sector bancario. 
En el primer trimestre del ejercicio, los resultados de las empresas Ibex han caído un 7%, aunque cabe esperar 
una recuperación para el resto del ejercicio en consonancia con la mejora del PIB. También el comportamiento 
de los emergentes pueden condicionar beneficios y, por tanto, los dividendos.




Todos los dividendos Ibex 35, clasificados por yield


TKRFecha últimoImporte brutoRent.ult.12 meses DESCENDENTE
TEF7/5/140,40006,20%Ver histórico
SAN15/1/140,15206,15%Ver histórico
ENG3/7/140,76005,69%Ver histórico
BME9/5/140,65005,59%Ver histórico
IBE11/1/140,12605,51%Ver histórico
REP23/12/130,47704,72%Ver histórico
CABK4/3/140,05004,64%Ver histórico
GAS8/1/140,39304,37%Ver histórico
ABE8/4/140,33004,18%Ver histórico
FER10/12/130,40004,17%Ver histórico
MAP20/6/140,08004,11%Ver histórico
BBVA31/3/140,16804,07%Ver histórico
REE2/1/140,72374,01%Ver histórico
ACS30/1/140,04463,76%Ver histórico
TRE16/1/140,66703,14%Ver histórico
ANA1/7/131,75003,07%Ver histórico
VIS4/6/140,70402,65%Ver histórico
IDR9/7/130,34002,60%Ver histórico
EBRO2/7/140,12502,45%Ver histórico
ITX2/5/141,21002,21%Ver histórico